✓Transparence totale

Comment nous notons les partis

Notre crédibilité repose sur une méthode publique et contestable. Voici exactement comment nous construisons chaque classement, d'où viennent nos données, et ce que nos scores ne mesurent pas.

Nos 4 principes

Ils sont non négociables et conditionnent tout le reste.

1
Indépendance

Aucun lien, ni financement, avec un parti, un syndicat ou un lobby. Le site est sans but lucratif.

2
Sources publiques

Chaque position s'appuie sur des documents officiels, vérifiables et cités. Pas d'opinion non sourcée.

3
Égalité de traitement

La même grille s’applique aux 10 partis, sans favoriser aucune sensibilité politique.

4
Droit de réponse

Tout parti peut contester un score. Les corrections justifiées sont publiées et datées.

Comment on calcule un score d’impact

Sur les thématiques classées (à commencer par le pouvoir d'achat), le score affiché n'est pas la position brute sur l'axe : c'est un score d'impact, moyenne pondérée de trois critères :

40%
Ampleur du gain
L'effet de la mesure sur un ménage médian (en € ou en points de pouvoir d'achat) et la force de la proposition.
35%
Portée
Le nombre de ménages ou de cas réellement concernés par la mesure.
25%
Faisabilité
L’applicabilité juridique et budgétaire, plus le bilan de gestion. Ce critère pénalise les mesures maximalistes ou juridiquement fragiles et récompense celles immédiatement applicables.
Exemple concret — le blocage des prix de l'énergie du PTB·PVDA marque le maximum sur l'ampleur et la portée, mais perd des points sur la faisabilité (cadre européen, coût). Une mesure plus modeste mais immédiatement applicable — comme l'indexation ou le relèvement du SMIC du PS — peut donc le dépasser au classement. C'est une conséquence transparente de la pondération, pas un choix arbitraire.

Le système + / ~ / −

+
Score ≥ 60

Impact positif fort et applicable.

~
Score 45–59

Impact modéré, ciblé ou mitigé.

−
Score < 45

Impact faible, lent ou contraire à l'enjeu.

Le tag « Position radicale »

⚑

Deux partis portent des positions radicales par rapport au système politique belge : le PTB·PVDA (gauche radicale) et le Vlaams Belang (droite radicale). Nous le signalons par un tag discret « Position radicale », appliqué de façon strictement ÉGALE aux deux — jamais l'un sans l'autre. C'est une mesure de neutralité : elle évite d'avoir l'air d'« élever » un parti anti-système quand il apparaît en tête d'un classement, sans porter de jugement de valeur sur l'une ou l'autre famille.

Nos sources

①
Programmes électoraux officiels 2024
Les documents publiés par chaque parti, dans leur dernière version.
②
Votes parlementaires
Les votes publics à la Chambre et dans les parlements régionaux, pour confronter promesses et actes.
③
Chapel Hill Expert Survey (2024)
Enquête académique de référence qui situe les partis sur le gauche-droite économique, l'axe GAL-TAN, l'immigration, la redistribution, l'environnement et la décentralisation.
④
Presse belge & tests de vote
Synthèses de RTBF, Le Soir, La Libre, De Standaard, VRT NWS et les tests de vote officiels (Test électoral RTBF / Stemtest VRT).

Ce que nos scores ne mesurent pas

  • −Le coût budgétaire global d'une mesure et sa soutenabilité à long terme.
  • −Les effets indirects ou les compromis de coalition une fois au pouvoir.
  • −Un classement reflète un impact faisabilité-ajusté, pas une recommandation : un score élevé ne veut pas dire « bon pour vous » ni « pour qui voter ».
Une erreur, une contestation ?

Nous corrigeons publiquement toute donnée erronée. Écrivez-nous, sources à l’appui.

Nous contacter